Vi förväntas bli ännu bättre i det brottsförebyggande arbetet och vi måste fortsätta att effektivisera den brottsutredande verksamheten. Dessutom vill regeringen ha ut fler poliser i yttre tjänst.
Rikspolischefens recept: öka antalet poliser i yttre tjänst genom att förändra arbetets organisation. "Ett sätt att åstadkomma detta är att vi till viss del tillgodoser vårt stora behov av utredare genom rekrytering bland lämpliga personer som inte har polisutbildning. Därigenom kan fler kvalificerade poliser fortsätta sitt viktiga arbete i yttre tjänst."
Ja, det står faktiskt så – det är inte ett felcitat eller något missförstånd!
Alltså: den brottsutredande verksamheten ska effektiviseras – detta ska således uppnås genom att ett antal kvalificerade utredare omorganiseras till yttre tjänst och andra, icke-polisiära utredare tar över deras del av brottsutredningsverksamheten.
Hur får vår högste chef den ekvationen att gå ihop? Utökningen av anslaget ska nyttjas till att höja polisantalet till 20.000. Hur många civilutredare ska pengarna gå till? Hur många som jobbar som utredare idag ska överföras till yttre tjänst för att det ska ge någon mätbar effekt? Antalet ersättare måste ju rimligen bli lika många eller fler.
Utarmade enheter
Varför ska vi acceptera att utarma utredningsenheter som redan idag dignar under en stor arbetsbelastning och under kraven på allt bättre och säkrare bevisning, samtidigt som kravet på antalet förundersökningar höjs hela tiden? Vad vinner polisen eller allmänheten på att den oerhört stora kunskap som finns på utredningsavdelningarna plötsligt anses vara mindre värd än kravet på att det finns fler poliser ute?
Och hur många utredare är villiga eller ens lämpliga att efter tio-tjugo år på utredningssidan kränga på sig en uniform som man inte använt på decennier, lära upp sig på bastaktik, pepparspray och expanderbar batong, börja plugga ordningsbot, lasermätning och ingripanderutiner, lära sig utryckningskörning i en bilmodell som inte ser ut som sist man var ute och börja springa efter bus? För att inte tala om att ställa om sig till natt- och helgtjänstgöring igen på gamla dar.
Tänk om, chefen – det här var inte särskilt imponerande!
Pär-Åke Ekholm, utredningschef, Kriminalpolisen i Motala
SVAR FRÅN RIKSPOLISCHEFEN
Pär-Åke Ekholm har missförstått. I ledaren skrev jag inte att utredare med lång erfarenhet ska omplaceras till yttre tjänst. Jag skrev att det ger en ökad möjlighet för poliser som jobbar i yttre tjänst att fortsätta med det om vi anställer fler civila utredare. Det vore en åtgärd bland flera för att uppfylla det dubbla kravet att både förstärka utredningsverksamheten och att öka andelen poliser i yttre tjänst.
Ekvationen går därmed ihop och vi såväl tillför ny kompetens som tar till vara den erfarna kompetens vi har.
Stefan Strömberg