Artikeln hade rubriken "Rekryteringskraven till polisutbildningen kan förändras" och handlade om att 40 eventuellt blivande studenter till polisutbildningen hade gått vidare i rekryteringsprocessen trots att de inte hade tillräckliga svenskkunskaper för att klara det "kritiserade" svenskprovet.
I artikeln uppger Marie Andersson, chef för rekryteringen, att de personer som valts ut till försöket har med sig "så många andra kvaliteter" och att man vill se hur de kan tillgodogöra sig tillräckliga språkkunskaper under rekryteringsprocessen och den eventuella polisutbildningen.
Vidare menar Marie Andersson att försöket inte ska ses som en "räkmacka" in på polisutbildningen då det kommer ställas extra krav, till exempel extra svenskundervisning, studier under sommaruppehållet med mera, på dem som eventuellt antas.
Namnge betygen
Det som jag och troligen många andra som söker till polisutbildningen nu undrar är vad det är för "andra kvaliteter" som dessa eventuellt blivande studenter besitter som vi andra som gör bra resultat på svenskprovet saknar? Jag kan bara tala för mig själv men mina betyg, tidigare studier, arbetslivserfarenheter och så vidare borde nog kvalificera mig för en chans att konkurrera om en plats i den rekryteringsprocess som kommer efter svenskprovet.
Mina kolleger inom polisen var väldigt frågande när jag fick det senaste negativa beskedet från polisrekryteringen. De gav mig rådet att kontakta rekryteringen för att få råd om hur man skulle förbättra sina chanser, kanske en civil brottsutredarutbildning eller kanske en annan position inom polisen för att få mer erfarenhet.
Det råd jag fick, då allt annat såg mer än bra ut, var att jag skulle se till att namnge mina betyg bättre till nästa ansökningsomgång. Detta skulle jag göra för att underlätta för rekryterarna, då de inte kan gå in och kolla på enskilda betyg i ansökningar. Hur kontrolleras ansökningarna egentligen? Kollar man bara ytligt på själva ansökan utan att kontrollera betyg och intyg?
Stava till galoscher
Jag vet inte om Marie Andersson, som inte tycker att det kan klassas som en räkmacka in på utbildningen att gå vidare utan att uppfylla antagningskraven, kan förstå den frustration man känner när allt man gör är inriktat på att komma in på polisutbildningen men inte får chansen utan rensas bort utan en riktig motivering medan andra går vidare med motiveringen att de har "andra kvaliteter".
Visst behövs en diskussion angående svenskprovets vara eller inte vara, men då vi nu har det så är det det som ska bedöma om man kommer in på polisutbildningen och inte "andra kvaliteter" som inte beskrivs ytterligare.
Diskussionen bör kanske även inkludera fystestet. Kan man vara en bra polis utan att kunna stava till "galoscher" så kanske man även skulle kunna vara det utan att behöva springa två kilometer på en viss utsatt tid, eller?